|
На прошлом
заседании горсобрания имела, так сказать, место
одна эмоциональная вспышка, о причинах которой сегодня вспоминать не к месту.
И не будем. Упомянем только об одном из ее детонаторов. Председатель Михаил Стальнухин в своем выступлении (от имени гипотетически
“обобщенного садовода”) спросил насчет тех бюджетных денег, которые должны
идти на нужды садоводческих товариществ. Целевым образом.
Итак, о деньгах. Не дармовых, естественно, а о тех, что стекаются в бюджет за
счет “модернизированной” сетки обложения нарвских садоводческих товариществ
земельным налогом. И о том, что видят в этом ракурсе новые депутаты, с первой
же попытки утвердившие бюджет-2003? Логическая связка такова: председатели
садоводческих товариществ (конкретные, а не “обобщенные”) спросят об этом у
избранников на Пеэтри 1, а потом должны будут
объяснить полученные ответы конкретным же плательщикам земельного налога.
К счастью, депутатам предыдущего
созыва пришла мысль, как повернуть денежный ручеек земельного налога из
садоводческих товариществ в обратную сторону. На пользу города. Была создана спецподкомиссия по проблемам с/т.
Идея получила развитие, и в этом году в составе
нашего горсобрания есть уже постоянная депутатская
команда, которая называется комиссией “по развитию садоводческих
товариществ”. Председатель ее – новый для горсобрания
человек – Татьяна Эйгард, главный бухгалтер АО
“Нарва Веси”. К ней “Нарвская газета” и обратилась за комментариями в
преддверии садово-огородного сезона-2003.
Информационным поводом стало собрание садоводов в прошлую субботу в главном
зале горсобрания на Пеэтри
1, которое прошло следом за очередным заседанием комиссии.
- Татьяна, мы далеки от подозрений, что февральские холода и морозы
снижают температуру на заседаниях комиссии. Уж очень запущенная сфера бытия
досталась вашей комиссии в наследство.
- Вы правы, заседания проходят достаточно бурно. Проблемы, уже давно для
садоводов наболевшие, хотелось бы решить к наступлению дачного сезона. Но мы
же все понимаем, что этих проблем накопилось уж очень много.
- Вы – профессиональный бухгалтер, значит, перед тем, как взяться за
работу, разложили все по полочкам? Пройдемся по этим “полочкам”?
– “Полочка”, в принципе, одна: жизнеобеспечение на территориях садоводческих
товариществ. Вот “папочек” на ней много: дороги, вывоз мусора, вопросы
мелиорации. Брошенные участки, налог за которые приходится платить всему
садоводческому товариществу. Расписания автобусов, перевозящих садоводов в
сезон и межсезонье. Да много еще чего. К примеру, очень много нареканий до
сих пор поступает от садоводов по поводу проведенной городом в 2001 году
очередной оценки земли.
- Но ведь тогда на разъяснения потратили много времени, и, в конце концов,
большинство согласилось с тем, что эта линия перспективна.
- Большинство – это ведь далеко не все. Вопросы возникают постоянно, в том
числе и по законности принятого тогда решения. В частности, для разъяснения
ситуации на последнее заседание комиссии 14 февраля мы пригласили заведующего
земельным отделом горуправы Калью
Мююра. Вопросов к нему было много и, надо сказать,
он постарался ответить на все.
- Постарался или ответил?
- А вы знаете кого-то, кто может ответить на ВСЕ вопросы? Я могу сказать, что
оценка была проведена в соответствии с действующими на тот момент
нормативными актами. То есть, республиканские нормы оценки земли были
соблюдены. Но вас, наверное, не меньше интересует, на что пошли так
называемые “целевые” деньги из бюджета?
- Конечно. И не только меня.
- Это один из первых вопросов, который мы задали ревизионной комиссии.
Запросили официально по поводу осуществления контроля за
выполнением расходной части бюджета-2002 в части финансирования работ
по садоводческим товариществам.
- И вам ответили, что...
- Нам ответили: в 2002 году отремонтировано дорог к садам «Дружба», «Пеэтерристи», «Весна», «Светофор», «Ромашка» и
разворотное кольцо на Кулгу на сумму более 910
тысяч крон. На благоустройство территории с/т 7-ой ценовой зоны затрачено 260
тысяч крон. Так что первые результаты работы, на мой взгляд, очевидны.
- Но это, согласитесь, в чисто денежном выражении. Ездить приходится не по
деньгам, а по дорогам. Насколько известно, к качеству некоторых из
проведенных работ есть претензии.
- Это, в самом деле, серьезный вопрос. Качество работ должно быть
гарантировано. Поэтому нам, вероятно, придется пойти даже на создание
подкомиссии по контролю качества работ, выполненных для нужд с/т и
финансируемых из городского бюджета и иных источников. Бюджетные средства
должны использоваться рационально. На одно из предстоящих заседаний горсобрания этот вопрос мы намерены вынести. В актах
приемки работ от подрядчика, которые служат одним из оснований для оплаты,
будет стоять подпись специалиста по контролю качества работ.
- Еще один вопрос. На собрании садоводов нашему корреспонденту побывать не
удалось. К сожалению. Хотя ожидалось, что там будет и председатель горсобрания Михаил Стальнухин,
и что его спросят, как будет решаться вопрос водоснабжения садов района “Пеэтерристи”.
- Вы знаете, я и сама ожидала этого вопроса, но его почему-то не задали. А
вопрос-то действительно непростой.
- То есть, за относительно чистой водой людям приходится ездить к
родникам, а на водопровод или скважину городской бюджет, образно говоря, не
тянет? Но раз уж вы ожидали этого вопроса, то и ответ у вас есть?
- В отношении бюджета вы, конечно, правы. Водопровод до Пеэтерристи
– в самом деле слишком дорого. Артезианская скважина
при нашем нынешнем бюджете – тоже. Но ситуация не безвыходная. Вероятно, мы
пойдем по пути совместного финансирования с каким-либо фондом. Это вполне
реально. Думаю, депутаты с таким вариантом согласятся. Но нужен, как обычно,
грамотный проект.
- Вовремя разработанный, правильно оформленный, в нужный
фонд направленный и так далее...
- Ну, а что поделаешь, если времена такие?
Записал Константин Викентьев,"Нарвская газета"
|
